Accéder au contenu principal

Sinon j'ai vu SORRY TO BOTHER YOU

Résultat de recherche d'images pour "lakeith stanfield sorry to bother you"

Et : oui ? Il a fallu que ça percole mais je l'aime beaucoup, cette histoire fumée de télémarketteur afro-américain qui grimpe les échelons parce qu'il parle blanc au téléphone. Faut avoir connu les goulags libéraux que sont les call centers de vente et l'effet qu'y travailler peut avoir sur la santé du cigare, peut-être, mais ça fait vraiment le film. Parce qu'il part en sucette très loin, ce film, mais toujours d'une façon qui reflète plus la réalité que n'importe quel documentaire ? Est-ce ceci que vous humains appelez "le réalisme magique" ?

C'est salutaire parce que ces derniers temps, les caricatures ont la vie courte, je sais pas si vous avez remarqué. Il faut moins de deux mois de nos jours pour qu'un titre du Gorafi se retrouve sur les couvertures de vrais journaux.

Eh ben SORRY TO BOTHER YOU est sorti début 2018 et il tient toujours debout. Il est toujours un PETIT PEU plus absurde que la vraie vie. De peu, hein, mais toujours. Le pouvoir corrupteur du fric et des ambitions est un PEU plus caricatural qu'en vrai. Le discours très "prosperity gospel", "si tu gagnes de la thune c'est que tu mérites" est toujours un BRIN plus outrancier que ce que Macron vous sert à la téloche. Cette histoire de boîte qui vous permet de céder volontairement vos droits civils contre un abri, deux repas chaud et une vie de servitude non-qualifiée et c'est vu comme un service qu'on vous rend, c'est ENCORE de la science-fiction. Et le pendant fictif du boss d'Amazon joué par un Armie Hammer habité par une intensité de toute beauté me rappelle qu'heureusement, Jeff Bezo est moche, sinon il serait instoppable.

 Alors voilà, c'est une fable sur le pouvoir, les hiérarchies, les privilèges, la lutte sociale et l'ambition. C'est une success story à l'envers dont le héros est l'antithèse de Pierre Richard mais dont l'ambiance est pas si éloignée que les trucs comme LE JOUET ou JE NE SAIS RIEN MAIS JE DIRAIS TOUT.

C'est un peu casse-gueule comme film, y'a pas mal d'audace et d'impertinence -- certains diraient de la chutzpah -- pour compenser les choix dont les auteurs sont pas trop sûrs, on dirait, mais si vous me demandez ça fonctionne beaucoup plus souvent que pas. Et y'a même un passage qui me fait dit que ouais, même les auteurs se rendent compte que la démarche de décrire l'absurdité d'un monde libéral dans un produit vendu sur un marché c'est un peu gland-gland, mais qu'est-ce que tu veux faire si tu veux bouffer et te regarder dans la glace un minimum après. Et rien que d'en parler me donne envie de le revoir, ça doit vouloir dire quelque chose.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sinon j'ai vu AVENGERS : C'EST FINI MAINTENANT FAUT RENTRER CHEZ SOI

Ou AVENGERS: ENDGAME dans la langue de Snoop Dogg et c'était le point culminant, clairement. De quoi je suis pas sûr, peut-être du capitalisme. Mais ça l'était. Spoilers-free zone : si vous avez suivi la série des films Marvel et bien aimé, peu de chances que vous soyez déçus, mais attention c'est du lourd, et surtout, SURTOUT allez pisser avant. J'arrête pas de dire qu'on a pas encore *vraiment* les outils critiques pour parler intelligemment d'une série de 22 films -- and counting -- qui se déroulent dans une même diégèse et ce, de façon ferme. Pas comme James Bond qui traite sa continuité avec un joyeux "OSEF LOL", non. Tout ce qui se passe dans les autres films s'est vraiment passé aussi dans les autres films, si vous voyez ce que je veux dire. Du coup je vais même pas essayer d'être intelligent : ce texte sera aussi long et en apparence décousu que le film et ATTENTION À PARTIR DE MAINTENANT Y'A DU SPOIL. Résumé de l'épi

Sinon j'ai bingé GOOD OMENS

GOOD OMENS, c'est un roman écrit à quatre mains par Neil Pratchett et Terry Gaiman, un truc comme ça, avant qu'ils ne fussent vraiment connus l'un et l'autre. L'un pour LA SAGA DU DISQUEMONDE, c'est-à-dire GAME OF THRONES mais en bien, en drôle et avec 20 ans d'avance et l'autre pour SANDMAN et AMERICAN GODS, deux récits qui parlent de dieux pour mieux se moquer de ses contemporains, parce que c'est comme ça que Gaiman roule. Et je traîne le bouquin en tête depuis mes 20 ans, grosso merdo. Et à l'époque Terry Gilliam avait déjà tenté d'en faire un film, avait presque démarré le tournage et puis en fait non, parce que Gilliam. Du coup je vais être incapable de la moindre once de recul et je vais vous en parler comme si vous avez lu le bouquin. (Franchement vu le public je parie que oui.) Et donc j'ai adoré GOOD OMENS. J'ai pas trouvé ça parfait. Il a fallu deux épisodes pour que la voix off me lâche la jambe. Elle est souvent s

Sinon j'ai vu BUMBLEBEE

Et c'était étonnamment bien ? Pour une saga dont la seule raison d'être est le fanservice et la nostalgie, c'est quand même épatant d'avoir attendu tout ce temps pour avoir  à l'écran des transformers qui ressemblent à des transformers de l'écran, vous trouvez pas ? Sur ce critère seul, les dix premières minutes du flim exPLOSE toute la saga de Bay. Sur le reste aussi d'ailleurs, dont mon critère principal : le divertissement. Sauf peut-être celui où on apprend que les transformers faisaient partie de la table ronde et des illuminatis et y'a Anthony Hopkins avec un robot efféminé et Stanley Tucci* qui joue Merlin l'enchanteur, mais bourré. Celui-là je me le garde pour une urgence. Genre je sais pas De Wever premier ministre ou quoi. Alors pourquoi ? Je dirais : parce qu'on a des personnages humains, avec des sentiments, des motivations, des doutes et des trucs comme ça, et pas juste des personnages-fonction cadrés comme les hé