Sinon j'ai vu HANSEL & GRETEL CHASSEURS DE SORCIÈRES

RÃ©sultat de recherche d'images pour "hansel and gretel witch hunters"

Et la violence misogyne n'a jamais été aussi hilarante. L'équilibre assez dingue entre "toute l'équipe s'en ballèque allègrement" et "mais font quand même du boulot à moitié solide, à défaut d'être extraordinaire" donne au truc un joyeux saupoudrage de nainwaque par-dessus un récit en mode "film d'action / conte de fée" assez attendu (parce que oui c'est un genre, maintenant).

Par exemple on m'a vendu le film sur : parce qu'il a mangé une maison en pain d'épice, Hansel est diabétique ("The sweet curse!"). Il se picouse donc la cuisse avec de grousses seringues steampunk à intervalles fixes. C'est son Défaut de Personnage.

C'est hilarant, mais c'est utilisé très professionnellement, genre on te présente le problème une 1e fois très mystérieusement, une 2e fois avec le mode d'emploi et une 3e fois dans des circonstances tendues du slip pour faire monter la pression. C'est pas du grand art, mais c'est du solide artisanat.

À côté de ça, Tommy Wirkola est très fan de Sam Raimi ça se voit, avec les caméras qui virevoltent, les grands coups de tatane dans la tronche qui font valdinguer les sorcières ricanantes en saltos arrière suspendus, un certain amour pour l'utilisation du matériel de jardinage comme arme de guerre, un côté "est-ce terrifiant, est-ce ridicule, et pourquoi pas les deux", etc. Tu colles le Necronomicon Ex Mortis en oeuf de pâques dans le fond d'un plan -- il y est peut-être, j'ai pas checké -- et ça peut faire une préquelle gonzo-fumée à la saga Evil Dead.

Bon, du coup la plupart des bonnes femmes du film prennent cher dans leur tronches, ou servent à UN truc puis plus rien, ou juste meurent. C'est paaaaaas super woke, disons-le. Enfin si y'a BIEN SÜR le passage "non mais les sorcières y'en a des biens" (encore un bon gros lieu commun du genre) mais même si Gemma Atterton distribue les tatanes comme tout le monde, c'est pas pour ça qu'elle sert à grand chose dans la grande trame générale.

Mais heureusement pour alléger l’ambiance Hans Zimmer sort la guitare électrique des grands jours sur les moments les plus tartissimes, histoire que tu te demandes pas trop si c'est fait exprès ou pas.

Et puis Jeremy Renner et Gemma Atterton en cuir steampunk qui tapent sur des trucs je sais que ça peut être un argument de vente vu mes potes.

Bref, comme souvent, je sais pas si je conseille mais j'ai beaucoup ri. À ranger sur la même étagère que VAN HELSING et LE DERNIER CHASSEUR DE SORCIÈRES.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sinon j'ai vu AVENGERS : C'EST FINI MAINTENANT FAUT RENTRER CHEZ SOI

Ou AVENGERS: ENDGAME dans la langue de Snoop Dogg et c'était le point culminant, clairement. De quoi je suis pas sûr, peut-être du capitalisme. Mais ça l'était. Spoilers-free zone : si vous avez suivi la série des films Marvel et bien aimé, peu de chances que vous soyez déçus, mais attention c'est du lourd, et surtout, SURTOUT allez pisser avant. J'arrête pas de dire qu'on a pas encore *vraiment* les outils critiques pour parler intelligemment d'une série de 22 films -- and counting -- qui se déroulent dans une même diégèse et ce, de façon ferme. Pas comme James Bond qui traite sa continuité avec un joyeux "OSEF LOL", non. Tout ce qui se passe dans les autres films s'est vraiment passé aussi dans les autres films, si vous voyez ce que je veux dire. Du coup je vais même pas essayer d'être intelligent : ce texte sera aussi long et en apparence décousu que le film et ATTENTION À PARTIR DE MAINTENANT Y'A DU SPOIL. Résumé de l'épi

Sinon j'ai bingé GOOD OMENS

GOOD OMENS, c'est un roman écrit à quatre mains par Neil Pratchett et Terry Gaiman, un truc comme ça, avant qu'ils ne fussent vraiment connus l'un et l'autre. L'un pour LA SAGA DU DISQUEMONDE, c'est-à-dire GAME OF THRONES mais en bien, en drôle et avec 20 ans d'avance et l'autre pour SANDMAN et AMERICAN GODS, deux récits qui parlent de dieux pour mieux se moquer de ses contemporains, parce que c'est comme ça que Gaiman roule. Et je traîne le bouquin en tête depuis mes 20 ans, grosso merdo. Et à l'époque Terry Gilliam avait déjà tenté d'en faire un film, avait presque démarré le tournage et puis en fait non, parce que Gilliam. Du coup je vais être incapable de la moindre once de recul et je vais vous en parler comme si vous avez lu le bouquin. (Franchement vu le public je parie que oui.) Et donc j'ai adoré GOOD OMENS. J'ai pas trouvé ça parfait. Il a fallu deux épisodes pour que la voix off me lâche la jambe. Elle est souvent s

Sinon j'ai vu BUMBLEBEE

Et c'était étonnamment bien ? Pour une saga dont la seule raison d'être est le fanservice et la nostalgie, c'est quand même épatant d'avoir attendu tout ce temps pour avoir à l'écran des transformers qui ressemblent à des transformers de l'écran, vous trouvez pas ? Sur ce critère seul, les dix premières minutes du flim exPLOSE toute la saga de Bay. Sur le reste aussi d'ailleurs, dont mon critère principal : le divertissement. Sauf peut-être celui où on apprend que les transformers faisaient partie de la table ronde et des illuminatis et y'a Anthony Hopkins avec un robot efféminé et Stanley Tucci* qui joue Merlin l'enchanteur, mais bourré. Celui-là je me le garde pour une urgence. Genre je sais pas De Wever premier ministre ou quoi. Alors pourquoi ? Je dirais : parce qu'on a des personnages humains, avec des sentiments, des motivations, des doutes et des trucs comme ça, et pas juste des personnages-fonction cadrés comme les hé

SINON J'AI VU

Rechercher dans ce blog