Accéder au contenu principal

Sinon j'ai repensé à l'hypothèse du Marty manquant

Résultat de recherche d'images pour "lone pine mall"

C'est une théorie de fans à propos de RETOUR VERS LE FUTUR qui traîne çà et là sur les interwebs de la toile numérique. Elle répond à la question suivante : qui pilote la DeLorean qui disparaît à la fin du film ?

Alors c'est tordu parce que c'est du voyage dans le temps.

Donc à la fin du film Marty arrive quelques minutes plus tôt que prévu à son époque à lui. Il arrive au désormais Lone Pine Mall, voit la DeLorean partir vers ce qu'on suppose être les années 50, Doc se faire trouer par les Lybiens, etc. MAIS.

On sait que le "présent" est changé par les événements du "passé", puisque c'est le Lone Pine Mall, et plus le Twin Pine Mall puisque Marty a défoncé un des deux pins au début du film. Et puis parce que c'est un peu là-dessus que repose TSOUTE L'INTRIGUE DE C'TE POUTSINE DE FILM, LÂ.

Du coup, qui pilote la DeLorean ?

Pas notre Marty à nous, celui qui devait emprunter la caisse de son tocard de daron pour peloter Jennifer dans les bois mais qui s'est trouvé marri, en tout cas. Clairement pas. Parce que dans cette ligne du temps-là, le Marty, il a un gros katkat à lui tout seul dans son garage et son daron est top sape et tout. C'est pas "notre" Marty, c'est un autre, qui lui ressemble certainement beaucoup (puisque des gens les confondent, comme je sais pas SES PARENTS GENRE) mais qui a eu ni le vécu, ni l'éducation familiale de "notre" Marty.

En fait, si on regarde les deux suites, on se rend compte que SOUDAIN COUP, sans que ce fut évoqué dans le 1e film, Marty est soudainement allergique au fait de se faire traiter de poule mouillée. Et on sait aussi, d'après l'original, qu'il faut du temps pour que les changements temporels prennent racine (la photo familiale prend du temps à s'effacer).

Je pense que ce défaut fait partie de "l'autre" Marty, et il faut le temps que les deux lignes fusionnent.

Et le pire ? C'est Doc. Qui est SUPER CONTENT De revoir son pote à la fin du film.

Pote qui vient d'une autre ligne temporelle, que Doc n'a sensément pas connu, puis que lui n'a pas *encore* voyagé dans le temps.

Pas vrai ? Ou alors...

Alors, qui est dans la DeLorean qui s'en va ? Où est-ce qu'il s'en va ? Sûrement pas dans les années 50 : Doc a l'air content de vivre dans cette ligne temporelle-ci, il ne va pas risquer qu'un AUTRE Marty -- très certainement un petit con pourri-gâté, arrogant et insupportable, une sorte de second Biff quelque part -- aille y foutre le casin ?

Et surtout : comment Doc reconnaît "notre" Marty ?

Et si Doc envoyait des Marty au casse-pipe depuis 5, 10, 100, 500 itérations pour essayer de récupérer son pote qu'il a "égaré" dans une expérience temporelle mal fichue ? Après tout, quand t'as inventé le voyage dans le temps, le nombre d'itérations d'une expérience ça devient plus ou moins notionnel comme truc.

Voilà. C'est l'Hypothèse du Marty Manquant™ ou comment rendre BttF plus chelou que Primer.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sinon j'ai vu AVENGERS : C'EST FINI MAINTENANT FAUT RENTRER CHEZ SOI

Ou AVENGERS: ENDGAME dans la langue de Snoop Dogg et c'était le point culminant, clairement. De quoi je suis pas sûr, peut-être du capitalisme. Mais ça l'était. Spoilers-free zone : si vous avez suivi la série des films Marvel et bien aimé, peu de chances que vous soyez déçus, mais attention c'est du lourd, et surtout, SURTOUT allez pisser avant. J'arrête pas de dire qu'on a pas encore *vraiment* les outils critiques pour parler intelligemment d'une série de 22 films -- and counting -- qui se déroulent dans une même diégèse et ce, de façon ferme. Pas comme James Bond qui traite sa continuité avec un joyeux "OSEF LOL", non. Tout ce qui se passe dans les autres films s'est vraiment passé aussi dans les autres films, si vous voyez ce que je veux dire. Du coup je vais même pas essayer d'être intelligent : ce texte sera aussi long et en apparence décousu que le film et ATTENTION À PARTIR DE MAINTENANT Y'A DU SPOIL. Résumé de l'épi...

Sinon j'ai bingé STAR TREK: DISCOVERY

...(STD donc, voilà) et j'ai un gros souci avec les récits du type "on fait pas d'omelette sans casser des oeufs la guerre cé pour lé vré bonoms". Eh ben j'ai pas détesté. Parce que oui on a bien affaire à cette saveur "no-nonsense" avec capitaine Désagréable avec tout le monde j'ai une guerre à gagner et la façon dont le commandement gère les crises successives sur le vaisseau. Mais c'est hilarant. Parce que les crises successives c'est des gros lieux communs de l'époque de Spock et tout, genre "on tombe sur nous mais en méchants venus d'une autre dimension" ou "il faut sauver la baleine de l'espace". Du coup le commandement du vaisseau est régulièrement aux fraises, parce que les vrézoms qui cassent des oeufs, eh ben les baleines spatiales, ils savent pas trop quoi en faire à part tirer des torpilles dessus. Du coup c'est généralement les moins bolosses du lot qui sauvent la mise avec leur bonne h...

Sinon j'ai vu HANSEL & GRETEL CHASSEURS DE SORCIÈRES

Et la violence misogyne n'a jamais été aussi hilarante. L'équilibre assez dingue entre "toute l'équipe s'en ballèque allègrement" et "mais font quand même du boulot à moitié solide, à défaut d'être extraordinaire" donne au truc un joyeux saupoudrage de nainwaque par-dessus un récit en mode "film d'action / conte de fée" assez attendu (parce que oui c'est un genre, maintenant). Par exemple on m'a vendu le film sur : parce qu'il a mangé une maison en pain d'épice, Hansel est diabétique ("The sweet curse!"). Il se picouse donc la cuisse avec de grousses seringues steampunk à intervalles fixes. C'est son Défaut de Personnage. C'est hilarant, mais c'est utilisé très professionnellement, genre on te présente le problème une 1e fois très mystérieusement, une 2e fois avec le mode d'emploi et une 3e fois dans des circonstances tendues du slip pour faire monter la pression. C'est pas du gran...