Accéder au contenu principal

Sinon j'ai vu L'HOMME QUI TUA DON QUICHOTE

L’image contient peut-être : une personne ou plus, personnes debout, plein air et nature

C'était vraiment du Gilliam. Du très Gilliam. Le plus Gilliam.

 Un peu comme William Gibson, inventeur du cyberpunk, n'a plus besoin du futur pour écrire du cyberpunk, Gilliam n'a plus besoin d'univers branques pour écrire du picaresque. Il suffit de prendre notre monde à nous et des gens bardés de pognon, méchants comme pas deux et cons comme des billes pour que ça devienne très vite n'importe quoi. Et bien sûr, puisqu'il ne fait que ça de sa vie, Gilliam parle du rapport aux histoires -- des carabistouilles auxquelles on croit tous pour tenir debout.

Mais là, Gilliam rappelle que les histoires ça coûte du fric, et ce que le fric fait aux histoires, à toutes les histoires. Pire: quand tu n'as pas de fric, une histoire ça peut coûter autre chose.

 Et c'est très sale, mais assez fin ? Pas dans le sens où les effets sont subtils, c'est du Gilliam, comptez pas dessus, mais dans le sens où ce que ça montre comme rapports humains et conséquences psychologiques c'est pas si simple. Comme le fait qu'à chaque fois qu'un perso, le moindre perso, porte un jugement ou lance une accusation sur un autre, ça lui retombe dans la tronche mais bien, mais que le film est quand même rempli à ras-gueule d'une belle tartinée de connardasses.

Connardasses joués par un casting cinq étoiles de ouf qui sont tous très contents de jouer pour Gilliam. Pryce est incroyable, Driver me rappelle de temps en temps pour qui le rôle était écrit mais est a pisser de rire dès qu'il essaie de se faire tout petit du haut de son mètre quatre-vingt neuf et le tout a beau être bardé d'acteurs anglo-saxons il est furieusement européen.  C'est aussi un peu Gilliam qui revient sur tous ses films et leur donne une note j'ai l'impression. Entre le concert hommage mendley et la rétrospective cinéclub. Mais à son âge je pardonne.

 À côté de ça j'ai pas zéro reproche : comme tous les films de Gilliam je trouve, l'atterrissage est très "une albatros se casse la gueule mais salue avec panache" et y'a bien deux-trois bonnes femmes qui ne sont pas des objets de désir mais je suis pas certain qu'elles aient des noms au générique. Maintenant c'est /aussi/ des écureui- des ÉCUEILS des romans de chevalerie du coup erf ?

Et alors Terry, mon Terry, si tu continues faut vraiment arrêter les zooms optiques sur du numérique. 

Bref tu aimes Gilliam tu aimeras DON QUICHOTE je pense. Après 25 ans de calvaire ça serait la moindre des choses, je trouve. Pis si tu croises Gilliam fais-lui un câlin parce qu'il a quand même l'air d'avoir du mal.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sinon j'ai vu AVENGERS : C'EST FINI MAINTENANT FAUT RENTRER CHEZ SOI

Ou AVENGERS: ENDGAME dans la langue de Snoop Dogg et c'était le point culminant, clairement. De quoi je suis pas sûr, peut-être du capitalisme. Mais ça l'était. Spoilers-free zone : si vous avez suivi la série des films Marvel et bien aimé, peu de chances que vous soyez déçus, mais attention c'est du lourd, et surtout, SURTOUT allez pisser avant. J'arrête pas de dire qu'on a pas encore *vraiment* les outils critiques pour parler intelligemment d'une série de 22 films -- and counting -- qui se déroulent dans une même diégèse et ce, de façon ferme. Pas comme James Bond qui traite sa continuité avec un joyeux "OSEF LOL", non. Tout ce qui se passe dans les autres films s'est vraiment passé aussi dans les autres films, si vous voyez ce que je veux dire. Du coup je vais même pas essayer d'être intelligent : ce texte sera aussi long et en apparence décousu que le film et ATTENTION À PARTIR DE MAINTENANT Y'A DU SPOIL. Résumé de l'épi...

Sinon j'ai bingé STAR TREK: DISCOVERY

...(STD donc, voilà) et j'ai un gros souci avec les récits du type "on fait pas d'omelette sans casser des oeufs la guerre cé pour lé vré bonoms". Eh ben j'ai pas détesté. Parce que oui on a bien affaire à cette saveur "no-nonsense" avec capitaine Désagréable avec tout le monde j'ai une guerre à gagner et la façon dont le commandement gère les crises successives sur le vaisseau. Mais c'est hilarant. Parce que les crises successives c'est des gros lieux communs de l'époque de Spock et tout, genre "on tombe sur nous mais en méchants venus d'une autre dimension" ou "il faut sauver la baleine de l'espace". Du coup le commandement du vaisseau est régulièrement aux fraises, parce que les vrézoms qui cassent des oeufs, eh ben les baleines spatiales, ils savent pas trop quoi en faire à part tirer des torpilles dessus. Du coup c'est généralement les moins bolosses du lot qui sauvent la mise avec leur bonne h...

Sinon j'ai vu HANSEL & GRETEL CHASSEURS DE SORCIÈRES

Et la violence misogyne n'a jamais été aussi hilarante. L'équilibre assez dingue entre "toute l'équipe s'en ballèque allègrement" et "mais font quand même du boulot à moitié solide, à défaut d'être extraordinaire" donne au truc un joyeux saupoudrage de nainwaque par-dessus un récit en mode "film d'action / conte de fée" assez attendu (parce que oui c'est un genre, maintenant). Par exemple on m'a vendu le film sur : parce qu'il a mangé une maison en pain d'épice, Hansel est diabétique ("The sweet curse!"). Il se picouse donc la cuisse avec de grousses seringues steampunk à intervalles fixes. C'est son Défaut de Personnage. C'est hilarant, mais c'est utilisé très professionnellement, genre on te présente le problème une 1e fois très mystérieusement, une 2e fois avec le mode d'emploi et une 3e fois dans des circonstances tendues du slip pour faire monter la pression. C'est pas du gran...