Accéder au contenu principal

Sinon j'ai vu L'HOMME QUI TUA DON QUICHOTE

L’image contient peut-être : une personne ou plus, personnes debout, plein air et nature

C'était vraiment du Gilliam. Du très Gilliam. Le plus Gilliam.

 Un peu comme William Gibson, inventeur du cyberpunk, n'a plus besoin du futur pour écrire du cyberpunk, Gilliam n'a plus besoin d'univers branques pour écrire du picaresque. Il suffit de prendre notre monde à nous et des gens bardés de pognon, méchants comme pas deux et cons comme des billes pour que ça devienne très vite n'importe quoi. Et bien sûr, puisqu'il ne fait que ça de sa vie, Gilliam parle du rapport aux histoires -- des carabistouilles auxquelles on croit tous pour tenir debout.

Mais là, Gilliam rappelle que les histoires ça coûte du fric, et ce que le fric fait aux histoires, à toutes les histoires. Pire: quand tu n'as pas de fric, une histoire ça peut coûter autre chose.

 Et c'est très sale, mais assez fin ? Pas dans le sens où les effets sont subtils, c'est du Gilliam, comptez pas dessus, mais dans le sens où ce que ça montre comme rapports humains et conséquences psychologiques c'est pas si simple. Comme le fait qu'à chaque fois qu'un perso, le moindre perso, porte un jugement ou lance une accusation sur un autre, ça lui retombe dans la tronche mais bien, mais que le film est quand même rempli à ras-gueule d'une belle tartinée de connardasses.

Connardasses joués par un casting cinq étoiles de ouf qui sont tous très contents de jouer pour Gilliam. Pryce est incroyable, Driver me rappelle de temps en temps pour qui le rôle était écrit mais est a pisser de rire dès qu'il essaie de se faire tout petit du haut de son mètre quatre-vingt neuf et le tout a beau être bardé d'acteurs anglo-saxons il est furieusement européen.  C'est aussi un peu Gilliam qui revient sur tous ses films et leur donne une note j'ai l'impression. Entre le concert hommage mendley et la rétrospective cinéclub. Mais à son âge je pardonne.

 À côté de ça j'ai pas zéro reproche : comme tous les films de Gilliam je trouve, l'atterrissage est très "une albatros se casse la gueule mais salue avec panache" et y'a bien deux-trois bonnes femmes qui ne sont pas des objets de désir mais je suis pas certain qu'elles aient des noms au générique. Maintenant c'est /aussi/ des écureui- des ÉCUEILS des romans de chevalerie du coup erf ?

Et alors Terry, mon Terry, si tu continues faut vraiment arrêter les zooms optiques sur du numérique. 

Bref tu aimes Gilliam tu aimeras DON QUICHOTE je pense. Après 25 ans de calvaire ça serait la moindre des choses, je trouve. Pis si tu croises Gilliam fais-lui un câlin parce qu'il a quand même l'air d'avoir du mal.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sinon j'ai bingé GOOD OMENS

GOOD OMENS, c'est un roman écrit à quatre mains par Neil Pratchett et Terry Gaiman, un truc comme ça, avant qu'ils ne fussent vraiment connus l'un et l'autre. L'un pour LA SAGA DU DISQUEMONDE, c'est-à-dire GAME OF THRONES mais en bien, en drôle et avec 20 ans d'avance et l'autre pour SANDMAN et AMERICAN GODS, deux récits qui parlent de dieux pour mieux se moquer de ses contemporains, parce que c'est comme ça que Gaiman roule. Et je traîne le bouquin en tête depuis mes 20 ans, grosso merdo. Et à l'époque Terry Gilliam avait déjà tenté d'en faire un film, avait presque démarré le tournage et puis en fait non, parce que Gilliam. Du coup je vais être incapable de la moindre once de recul et je vais vous en parler comme si vous avez lu le bouquin. (Franchement vu le public je parie que oui.) Et donc j'ai adoré GOOD OMENS. J'ai pas trouvé ça parfait. Il a fallu deux épisodes pour que la voix off me lâche la jambe. Elle est souvent s...

Sinon j'ai vu SORRY TO BOTHER YOU

Et : oui ? Il a fallu que ça percole mais je l'aime beaucoup, cette histoire fumée de télémarketteur afro-américain qui grimpe les échelons parce qu'il parle blanc au téléphone. Faut avoir connu les goulags libéraux que sont les call centers de vente et l'effet qu'y travailler peut avoir sur la santé du cigare, peut-être, mais ça fait vraiment le film. Parce qu'il part en sucette très loin, ce film, mais toujours d'une façon qui reflète plus la réalité que n'importe quel documentaire ? Est-ce ceci que vous humains appelez "le réalisme magique" ? C'est salutaire parce que ces derniers temps, les caricatures ont la vie courte, je sais pas si vous avez remarqué. Il faut moins de deux mois de nos jours pour qu'un titre du Gorafi se retrouve sur les couvertures de vrais journaux. Eh ben SORRY TO BOTHER YOU est sorti début 2018 et il tient toujours debout. Il est toujours un PETIT PEU plus absurde que la vraie vie. De peu, hein, mais toujo...

Sinon j'ai revu SHIN GODZILLA

...et c'est quand même pas mal, limite génial, si ce qu'on veut d'un film de monstres géants c'est qu'il ressemble à The Wire.  L'idée de ce reboot total, c'est de mettre en face de Godzilla un monstre à sa hauteur : le Japon, avec son infrastructure, sa technologie, son administration, ses ressources. C'est en le revoyant que j'ai percuté : ce Godzilla est réalisé comme un épisode de Il était une fois la vie, et Godzilla est un très, très gros rhume. Il arrive, c'est la panique, le cerveau réagit n'importe comment, le Japon tombe malade. Puis on forme une unité spéciale pour gérer le problème et le système immunitaire se met en route et lance les globules blancs.  Sur tout ça plane une fascination morbide que je partage pour les rouages administratifs, les blocages arbitraires de procédures, les raisons derrière les législations et comment les gens qui doivent faire le taf malgré tout ça arrivent à faire ce taf sans trop marcher sur l...